Ministarstvo privrede potpisalo je 4. januara 2022. ugovor o prodaji 92 odsto kapitala Instituta konzorcijumu koji predvodi Milenijum tim, u kome je sedam direktora Instituta; cena je oko 2,5 do 2,58 miliona evra. Preuzimanje je tada tražilo i odobrenje Komisije za zaštitu konkurencije. [2] [20]
Javni novac · 2021–2024
Prodaja Instituta „Jaroslav Černi“ konzorcijumu Milenijum tima i direktora
Savet za borbu protiv korupcije ocenio je 2022. prodaju protivzakonitom i preporučio poništenje; postupak poništenja ni ostali koraci nisu pronađeni u izvorima.
IshodNiko nije istraženstanje 2. 4. 2022.Prema RERI-ju (Mašina, 2022) nadležni organi nisu reagovali na izveštaj Saveta iz 2022; tužba za poništenje, odluka Agencije i krivični postupak nisu pronađeni.
Sadržaj dosijea
Pregled
Ministarstvo privrede potpisalo je 4. januara 2022. ugovor o prodaji oko 92 odsto kapitala državnog Instituta za vodoprivredu „Jaroslav Černi“ konzorcijumu Milenijum tima i sedam direktora Instituta za oko 2,58 miliona evra, što je prema izveštajima bila početna cena. Savet Vlade za borbu protiv korupcije ocenio je u februaru 2022. da je prodaja protivzakonita i da treba da bude poništena; RERI tvrdi da nije postojao program privatizacije koji zakon traži. Rukovodstvo Instituta tvrdi da je postupak bio zakonit. Postupak poništenja, odluka Agencije za sprečavanje korupcije ni krivični postupak nisu pronađeni. Milenijum tim je 2024. postao jedini vlasnik. Ostalo poslovanje kompanije je poseban dosije.
Prema Mašini od 2. aprila 2022, RERI je u vezi sa privatizacijom podneo predstavku Agenciji za sprečavanje korupcije, a navodno je Agencija odbila da postupa; RERI tvrdi da je Savet bio jedina državna institucija koja je reagovala. Pretraga 29.10.2026. nije pronašla tužbu za poništenje, odluku Agencije prema članovima konzorcijuma niti krivični postupak; to ne dokazuje da ih nema. Poslednja potvrđena promena je 2024: prinudni otkup preostalih akcija (izvor jcp-8). [16] [13] [8]
Širi kontekst
Institut za vodoprivredu „Jaroslav Černi“ bio je državna naučnoistraživačka ustanova u oblasti voda; N1 navodi da okuplja više od 17 doktora nauka i 136 visokoobrazovanih stručnjaka i da je njegovo mišljenje bilo potrebno pri planiranju Makiškog polja. [1]
Institut je u vreme prodaje poslovao s dobiti: generalni direktor je, prema RERI-ju, potvrdio da posluje u plusu, a Savet za borbu protiv korupcije navodi da je jedini državni institut u oblasti vodoprivrede koji ne posluje sa gubitkom. [5] [3]
Ministarstvo privrede je 1. oktobra 2021. objavilo javni poziv za javno prikupljanje ponuda radi prodaje oko 92 odsto državnog kapitala Instituta; početna cena bila je 2,58 miliona evra. Zahtev za otkup dokumentacije podnelo je šest pravnih lica, a prijave su podnete dve. [12]
RERI navodi da je jedini kvalifikacioni uslov u javnom pozivu bila visina ponude, bez uslova u pogledu delatnosti ili stručnosti ponuđača. [5]
Premijerka Ana Brnabić je u februaru 2021, kada je objavljena namera da se Institut privatizuje, obećala da će eventualna privatizacija biti potpuno transparentna. [1]
Činjenice i navodi
Prema KRIK-u, ugovor obavezuje kupca da u prve dve godine uloži najmanje 600.000 evra, ne otpušta zaposlene i ne prodaje više od 10 odsto imovine bez dozvole Ministarstva, koje je moglo da raskine ugovor. [2]
Početna cena za 92 odsto kapitala iznosila je oko 2,58 miliona evra i, prema N1, odgovara proceni konsultantske kuće o najmanjoj vrednosti tog udela; Beta navodi procenjenu vrednost celog kapitala od 2,8 miliona evra. Savet navodi da javnosti nije dostupno ko je i kako procenio vrednost Instituta. [6] [11] [3]
Ministarstvo je odlukom od 26. novembra 2021. proglasilo konzorcijum kupcem uz obrazloženje da je njegova ponuda bila bolja od ponude lazarevačke firme Bauwesen; Danas navodi da je Bauwesen dala lošiju ponudu. [14] [2] [20]
Savet je u izveštaju ocenio da je prodaja neosnovana, neargumentovana, protivzakonita i suprotna opštem interesu i preporučio je poništenje. [17] [3]
Savet navodi da nisu doneta dokumenta koja Zakon o nauci i istraživanjima traži pre privatizacije, i da to odluku o proglašenju kupca čini nezakonitom; RERI, prema odgovoru Ministarstva prosvete, tvrdi da poseban program privatizacije nikada nije izrađen. [3] [5]
Savet navodi da su direktori imali status funkcionera i da su po zakonu morali da traže mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije o sukobu interesa pre ugovora o konzorcijumu, što, prema njegovim informacijama, nisu učinili. [3]
Savet je zaključio da je, pošto su se za kupovinu zainteresovale samo dve kompanije koje su ranije sarađivale s Institutom, prodaja očigledno obavljena u zatvorenom krugu; Ministarstvo navodi da je dokumentaciju otkupilo šest pravnih lica. [3] [12]
Milenijum tim je rukovodstvu Instituta ponudio konzorcijum u kome bi direktori imali ukupno 30 odsto; generalni direktor i šestorica izvršnih direktora ponudu su prihvatili. N1 navodi da je učešće rukovodstva u kupovini u skladu sa zakonom, dok RERI to opisuje kao problematično. [6] [11] [5]
RERI navodi da je Ministarstvo privrede 1. decembra 2021. odbilo njegov zahtev za informacije o postupku privatizacije uz obrazloženje da postupak još traje. [14]
KRIK navodi da su vlasnici Milenijum tima povezani sa ministrom finansija Sinišom Malim; izvori o prodaji Instituta ne govore da je ministar učestvovao u njoj. [2]
Prema Nova.rs i Mašini, Institutu je u prva četiri meseca 2022. dodeljeno devet poslova vrednih oko 6 miliona evra, između ostalih za Elektroprivredu Srbije, Puteve Srbije i Beogradski vodovod; vrednost ugovora nije dobit ni dokaz o šteti ili o vezi s prodajom. [7] [15]
Milenijum tim i povezana lica držali su 2024. oko 99,66 odsto glasova, pa je skupština akcionara 26. septembra usvojila prinudni otkup preostalih 45.016 akcija po 48 dinara; Milenijum tim je, prema izveštaju, ispunio i obavezu dokapitalizacije od 600.000 evra. [8]
Hronologija
- 2021-02-11
N1 javlja da je na sajtu Ministarstva privrede objavljena namera Vlade da se Institut privatizuje u 2021, a Narodna stranka upozorava da bi kupac mogao biti Milenijum tim. [1]
- 2021-10-01
Ministarstvo privrede objavljuje javni poziv za prodaju oko 92 odsto državnog kapitala Instituta. [12]
- 2021-10-29
Prema Savetu za borbu protiv korupcije, ovog dana zaključen je ugovor o konzorcijumu između Milenijum tima i fizičkih lica, članova konzorcijuma. [17]
- 2021-11-08
U Ministarstvu su otvorene ponude; dve prijave su podnete, a direktori Instituta obaveštavaju zaposlene da učestvuju u kupovini zajedno sa Milenijum timom. [12] [6] [11]
- 2021-11-26
Ministarstvo donosi odluku da je kupac konzorcijum predvođen Milenijum timom, koji je dao bolju ponudu od firme Bauwesen. [14]
- 2021-12-01
Prema Jovanu Rajiću, Ministarstvo privrede odbija zahtev RERI-ja za informacije o postupku jer privatizacija još traje. [14]
- 2022-01-04
Ministarstvo privrede i konzorcijum potpisuju ugovor o prodaji 92 odsto kapitala Instituta. [2]
- 2022-01-10
Ministarstvo privrede objavljuje ugovor o privatizaciji; KRIK ga analizira sutradan. [2]
- 2022-02-18
Savet za borbu protiv korupcije dostavlja izveštaj o privatizaciji Instituta Vladi, Generalnom sekretarijatu Vlade i Tužilaštvu za organizovani kriminal. [9]
- 2022-02-28
Mediji javljaju o izveštaju Saveta, koji preporučuje poništenje prodaje, proveru Agencije za sprečavanje korupcije i tužilaštva i postupak Državnog pravobranilaštva. [17] [3]
- 2022-03-02
N1 javlja da Ministarstvo privrede nije reagovalo na izveštaj, a rukovodstvo Instituta tvrdi da je postupak bio zakonit. [4]
- 2022-03-03
RERI traži da se Vlada, Ministarstvo, tužilaštvo i Pravobranilaštvo izjasne o izveštaju Saveta i ocenjuje njihovo ćutanje neprihvatljivim. [13]
- 2022-04-01
RERI na konferenciji predstavlja „Crnu knjigu“ o privatizaciji Instituta i najavljuje zahtev tužilaštvu da procesuira učesnike. [16]
- 2022-05
Nova.rs i Mašina javljaju da je Institutu u prva četiri meseca 2022. dodeljeno devet poslova od oko 6 miliona evra. [7] [15]
- 2024-05
U registar su upisane nove akcije Instituta čime je, prema Biznis.rs, ispunjena obaveza dokapitalizacije prema ugovoru iz 2022. [8]
- 2024-09-26
Skupština akcionara Instituta usvaja odluku o prinudnom otkupu akcija koje drže preostali akcionari. [8]
- 2024-10-04
Obaveštenje o prinudnom otkupu objavljeno je u Centralnom registru hartija od vrednosti; Milenijum tim time postaje jedini vlasnik. [8]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Narodna stranka tvrdi da među potencijalnim kupcima Instituta, prema njenim saznanjima, ima Milenijum tim i da bi to olakšalo postupak za projekte u kojima ta kompanija učestvuje. [1]
Premijerka je odgovorila da bi eventualna privatizacija bila potpuno transparentna i da su zainteresovani dobrodošli, jer više ponuda donosi bolju cenu. [1]
Novaković ocenjuje da bi privatizacija ugrozila mogućnost da država ima nezavisnu stručnu instituciju i da stvara prohodnost za vodne uslove i saglasnosti na projekte vlasti. [10]
Direktori u internom pismu objašnjavaju da prihvataju ponudu Milenijum tima, da bi srazmerno delili uspeh i neuspeh budućeg poslovanja i da bi se lično zadužili. [6] [11]
Na pitanje o otpuštanjima rukovodstvo je za N1 poručilo da nema nameru da otpušta i da su im namere časne. [11]
Rajić tvrdi da je Ministarstvo prosvete dostavilo informaciju da ne postoji predlog programa privatizacije Instituta, što bi značilo da postupak nije u skladu sa zakonom. [11]
Nenadić ocenjuje da bi bilo sporno da li je sam Institut učestvovao u pripremi informacija za kupce i da bi ostali ponuđači mogli da se žale. [19]
Milićević je za Betu ocenio da država ne bi smela da se odrekne većinskog vlasništva nad Institutom. [2]
Državni sekretar je privatizaciju opisao kao školski primer u pogledu transparentnosti i perspektive kompanije i tvrdio da postoji više konkurentnijih firmi u istoj delatnosti. [4]
Savet upozorava da prodaja može imati nesagledive štetne posledice po živote, zdravlje i imovinu građana, imajući u vidu klimatske promene, poplave i očuvanje pijaće vode. [17]
Rukovodstvo tvrdi da je privatizacija pravno protekla u skladu sa zakonom, da zakon ne zabranjuje zaposlenima da učestvuju i da nema razloga za sumnju u proces. [4]
Ninić tvrdi da bi, da su nadležne institucije reagovale, ugovor o kupoprodaji bio ništav, i da je Agencija za sprečavanje korupcije odbila da postupa po predstavci RERI-ja. [16]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Prodaja državnog naučnog instituta čija stručna mišljenja koriste projekti u vodoprivredi otvara pitanja zakonitosti privatizacije, sukoba interesa rukovodstva i reakcije nadležnih organa izvan neposrednih učesnika; Savet za borbu protiv korupcije i RERI to dokumentuju (jcp-3, jcp-5, jcp-18), ali izvori ne utvrđuju širi mehanizam ni sudski ishod, pa nije „sistemski“. [3] [5] [17]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-29. Kriterijumi značaja
Izvori ne dokumentuju posledice po pojedince; Institut je u vreme prodaje, prema izvorima, zapošljavao oko 235 do 300 ljudi, a kupac se ugovorom obavezao da ne otpušta zaposlene.
Cena kapitala bila je oko 2,58 miliona evra (početna cena); procenjena vrednost kapitala, prema Beti, 2,8 miliona evra. Izvori ne utvrđuju štetu po državu; vrednost kasnijih ugovora Instituta nije dobit ni gubitak države.
Ministarstvo privrede (prodavac), Savet za borbu protiv korupcije, Agencija za sprečavanje korupcije, Državno pravobranilaštvo, Tužilaštvo za organizovani kriminal, Komisija za zaštitu konkurencije, RERI i Institut „Jaroslav Černi“.
Prodaja je pokrenuta javnim pozivom 1. oktobra 2021, ugovor je potpisan 4. januara 2022, a kupac je u oktobru 2024. prinudnim otkupom ostao jedini vlasnik; Institut radi studije za projekte u vodoprivredi.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Ovaj slučaj pokazuje da su, prema izvorima, preporuke savetodavnog tela Vlade (poništenje, provera sukoba interesa, krivična provera) mogle da ostanu bez vidljivog postupanja; izvori do 2022. ne potvrđuju nijedan korak nadležnih, a kasniji nisu pronađeni, pa zaključak o propustu ostaje analiza, ne utvrđena činjenica. [13] [16] [17]
Učešće rukovodstva subjekta privatizacije u konzorcijumu kupca otvara pitanje pristupa informacijama i procene vrednosti; Savet i Transparentnost Srbija to ističu kao rizik, ali izvori ne dokumentuju da je neko ponuđač imao nejednak pristup podacima. [3] [19]
Cena kapitala i vrednost kasnijih ugovora Instituta ne mogu se uporediti kao dobit ili šteta države: izvori ne iznose analizu rentabilnosti, a poslovi dodeljeni Institutu ne dokazuju vezu s ugovorom o prodaji. [7] [15] [20]
Otvorena pitanja
- Da li je Državno pravobranilaštvo, Vlada ili Ministarstvo privrede ikada razmotrilo preporuku Saveta o poništenju, i da li je tužba podneta? Izvori do 2022. navode da reakcije nije bilo. [4] [13] [17]
- Da li je Agencija za sprečavanje korupcije donela odluku o sukobu interesa članova konzorcijuma, i da li je Tužilaštvo za organizovani kriminal ili neko drugo tužilaštvo proverilo izveštaj Saveta? [9] [16] [17]
- Kako je procenjena vrednost kapitala i šta je sadržala analiza ponuda, uključujući iznos ponude firme Bauwesen, koji, prema Nova.rs, Ministarstvo nije saopštilo? [3] [15]
- Kakav je ostvaren stepen ispunjenja obaveza kupca (investicije, zaposleni, delatnost) i čime se Institut bavi posle dvogodišnjeg ugovornog roka? [2] [8]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Ana Brnabić
Javna izjavaPredsednica Vlade u februaru 2021, kada je objavljena namera privatizacije
Javno je obećala transparentnu privatizaciju; izvori ne govore o njenoj ulozi u odlukama o prodaji. [1]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Anđelka Atanasković
Dokumentovana ulogaMinistarka privrede u vreme javnog poziva i prodaje Instituta
Izvor navodi da Ministarstvo koje vodi nije odgovorilo na pitanja o ponudi druge firme; nema njene izjave o prodaji niti navoda protiv nje lično. [15]
Borislav Novaković
Javna izjavaPotpredsednik Narodne stranke 2021; kritikovao najavljenu privatizaciju
Javna izjava opozicionog političara; ne dokumentuje činjenice o postupku prodaje. [10]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Dejan Divac
Dokumentovana ulogaGeneralni direktor Instituta; član konzorcijuma kupca sa direktorima
Izvori ga navode kao direktora i člana konzorcijuma; Savet preporučuje proveru sukoba interesa, što nije utvrđeno odlukom organa. [5] [6] [17]
Dragan Stevanović
Javna izjavaDržavni sekretar u Ministarstvu privrede; branio privatizaciju Instituta 2021
Njegova ocena privatizacije je javna izjava ministarstva; ne utvrđuje zakonitost postupka, koju Savet osporava. [4]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Ivan Bošnjak
Dokumentovana ulogaSuvlasnik Milenijum tima, kompanije koja je predvodila konzorcijum kupca Instituta
Izvori ga navode kao suvlasnika kupca; ne sadrže njegovu izjavu o prodaji Instituta niti navode koji bi mu pripisivali nezakonitost. [1] [2]
Jovan Rajić
Javna izjavaPredsednik Upravnog odbora RERI-ja; javno osporio zakonitost privatizacije
Njegove ocene su stav nevladine organizacije; sud ih nije potvrdio. [11] [13] [14] [16]
Nemanja Nenadić
Javna izjavaProgramski direktor Transparentnosti Srbija; analizirao spornost postupka
Izneo je ocene i pitanja; u Danasu navodi da nema dovoljno dokaza da bi promena vlasništva uticala na studije. [1] [18] [19]
Stojan Vujko
Dokumentovana ulogaSuvlasnik Milenijum tima, kompanije koja je predvodila konzorcijum kupca Instituta
Izvori ga navode kao suvlasnika kupca; ne sadrže njegovu izjavu o prodaji Instituta niti navode koji bi mu pripisivali nezakonitost. [1] [2]
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Agencija za sprečavanje korupcije
Nepotvrđen navodSavet joj je preporučio postupak o sukobu interesa; RERI navodi da je odbila predstavku
Navod o odbijanju potiče od RERI-ja; odluka Agencije nije pronađena u izvorima. [3] [16]
Državno pravobranilaštvo
Dokumentovana ulogaSavet mu je preporučio postupak za poništenje odluke o kupcu i ništavost ugovora o konzorcijumu
Dokumentovana je samo preporuka Saveta; izvori ne navode da je postupak pokrenut. [17] [13]
Institut za vodoprivredu „Jaroslav Černi“
Dokumentovana ulogaSubjekt privatizacije; njegovi direktori su članovi konzorcijuma kupca
Dokumentovana uloga; rukovodstvo tvrdi da je postupak bio zakonit, a Savet navodi sukob interesa. [3] [5] [6]
Komisija za zaštitu konkurencije
Dokumentovana ulogaPrema KRIK-u, preuzimanje kontrole nad Institutom podleže njenom odobrenju
Izvori ne navode da li je i kada odobrenje dato. [2]
Milenijum tim
Dokumentovana ulogaPredvodio konzorcijum kupca; 2024. postao jedini vlasnik Instituta
Dokumentovana uloga kupca; odgovor kompanije na nalaze Saveta nije pronađen. Ostalo poslovanje je u dosijeu milenijum-tim. [2] [8]
Ministarstvo privrede
Dokumentovana ulogaProdavac državnog kapitala; sprovelo javni poziv i potpisalo ugovor 4.1.2022.
Izvori dokumentuju poziv, odluku i ugovor; ne utvrđuju zakonitost postupka, koju Savet osporava. [2] [12] [14]
Ministarstvo prosvete
Javna izjavaPrema RERI-ju, odgovorilo je da nije pripremilo program privatizacije Instituta
Odgovor je poznat samo u prenosu RERI-ja; sam odgovor nije preuzet. [5] [11]
Narodna stranka
Javna izjavaFebruara 2021. upozorila da bi kupac mogao biti Milenijum tim
Politička izjava; ne dokumentuje činjenice o postupku. [1] [10]
RERI
Javna izjavaOsporio zakonitost privatizacije, podneo predstavku Agenciji i objavio „Crnu knjigu“
Savet za borbu protiv korupcije
Dokumentovana ulogaIzveštajem od 18.2.2022. ocenio prodaju protivzakonitom i preporučio poništenje
Njegove ocene su preporuke savetodavnog tela, ne odluka suda ili nadležnog organa. [3] [9] [17]
Transparentnost Srbija
Javna izjavaPredstavnik ocenio pitanje pristupa informacijama i uticaja vlasništva
Analiza i pitanja; navodi da nema dovoljno dokaza o uticaju na studije. [1] [18] [19]
Tužilaštvo za organizovani kriminal
Dokumentovana ulogaPrimilo izveštaj Saveta 18.2.2022.
Dokumentovano je samo primanje izveštaja; izvori ne govore o postupanju tužilaštva. [9] [13]
Vlada Republike Srbije
Dokumentovana ulogaPrimalac izveštaja Saveta; prema RERI-ju nije se izjasnila
Izvori dokumentuju dostavu izveštaja; odgovor Vlade nije pronađen. [9] [13]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Prodaja Instituta „Jaroslav Černi“ (2021–2024)
Ugovor Ministarstva privrede od 4. januara 2022. sa konzorcijumom Milenijum tima i sedam direktora Instituta; izveštaj Saveta za borbu protiv korupcije (februar 2022) sa preporukom poništenja, navodi RERI-ja o nepostojanju programa privatizacije, odgovori rukovodstva Instituta; postupak poništenja nije pronađen, Milenijum tim jedini vlasnik od 2024.
Izvori
20 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Prodaja Instituta Černi: Da li je to dobar potez i ima li veze s Makiškim poljem
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 02
Privatizacija Instituta „Jaroslav Černi“: „Milenijum tim“ potpisao ugovor o kupovini
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 03
Savet za borbu protiv korupcije: Privatizacija Instituta „Jaroslav Černi“ nezakonita
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 04
"Černi dani" za Institut Černi: Savet kaže - prodaja nezakonita, a nadležni ćute
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 05
Sporna privatizacija Instituta Jaroslav Černi - RERI
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 06
Milenijum tim i "Jaroslav Černi" zajedno u privatizaciju, opozicija protiv prodaje
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 07
Nakon što je privatizovan za 2.6 miliona evra, institut Jaroslav Černi od države dobio poslove vredne 6 miliona
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 08
Milenijum tim prinudno otkupljuje akcije i postaje jedini vlasnik Instituta Jaroslav Černi
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 09
Savet za borbu protiv koprupcije :: Izveštaj o privatizaciji Instituta za vodoprivredu "Jaroslav Černi"
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 10
Novaković: Privatizuju Institut "Jaroslav Černi" da obezbede saglasnost za "Novi Sad na vodi"
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 11
I direktori u privatizaciji "Černog": Zašto bismo otpuštali, namere su nam časne
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 12
Ministarstvo: Stigle dve prijave za kupovinu Instituta Jaroslav Černi
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 13
NADLEŽNI BEZ ODLAGANJA DA SE IZJASNE O IZVEŠTAJU SAVETA O PRIVATIZACIJI INSTITUTA JAROSLAV ČERNI - RERI
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 14
Institut "Jaroslav Černi" prodat konzorcijumu Milenijum tima i direktora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 15
Milenijum timu se isplatila kupovina Černog, dobili poslove vredne 6 miliona €
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 16
RERI: privatizacija instituta „Jaroslav Černi“ netransparentna i nezakonita
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 17
Savet za borbu protiv korupcije: Poništiti prodaju Instituta "Jaroslav Černi"
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 18
Studije za Rio Tinto radi institut Černi u vlasništvu Milenijum tima
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 19
"Černi" kaparisan za "Milenijum tim", posao obavili direktori Instituta
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 20
Potpisan ugovor o prodaji Instituta za vodoprivredu Jaroslav Černi
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29